آیا خودخواهی یا ازخودگذشتگی در آمریکا برتر است؟

قدمت این کتاب کلاسیک است دموکراسی در آمریکا ، نوشته شده توسط دانشمند سیاسی فرانسوی که در سال 1831 برای مطالعه سیستم زندان به ایالات متحده آمد و در عوض جامعه آمریکا را مطالعه کرد ، اعتقاد فرهنگی ایالات متحده به غلبه منافع شخصی زیر سوال رفته است. همانطور که الکسیس دو توکویل مشاهده کرد:

"آمریکایی ها ... علاقه مندند که تقریباً تمام اقدامات زندگی خود را با رعایت اصل منافع شخصی توضیح دهند ... از این نظر من فکر می کنم آنها اغلب در اجرای عدالت خود کوتاهی می کنند ؛ در ایالات متحده و همچنین سایر کشورها مردم گاهی اوقات دیده می شود که جای خود را به انگیزه های بی علاقه و خود به خودی می دهد که برای انسان طبیعی است ؛ اما آمریکایی ها به ندرت اعتراف می کنند که از این نوع احساسات تسلیم می شوند. "

شاید اعتقاد به تمایل ما برای ترجیح دادن منافع دیگران بر منافع خود ، مبانی فلسفی سرمایه داری را تهدید کند. به عنوان مثال ، در نظریه احساسات اخلاقی ، آدام اسمیت اظهار داشت که هنگامی که هر یک به دنبال منافع شخصی خود هستیم ، ناخواسته منافع اجتماعی حاصل می شود. از بسیاری جهات ، تقسیمات سیاسی که کشور ما را از هم می پاشند ، ریشه در حقوق افراد در مقابل منافع جمعی دارد: به عبارت دیگر ، آیا ادعای اسمیت درست است یا خیر.

تحقیقات اخیر - مستندانه و در كتاب متیو لیبرمن ، عصب شناس اجتماعی UCLA ، مستند شده است اجتماعی: چرا مغز ما به سیم متصل می شود - متوجه شده است كه مراكز پاداش مغز ما وقتی به دیگران كمك می كنیم به همان اندازه كه خودمان سود می بریم فعال می شوند.

در حقیقت ، مغز ما با کمک به دیگران می تواند حتی بیشتر فعال شود. جیمز ریلینگ ، عصب شناس از دانشگاه اموری ، هنگامی که مطالعه ای را انجام داد که در آن فعالیت مغزی شرکت کنندگانی را که بارها و بارها بازی معضل زندانی را با یک شریک زندگی می کردند ، مشاهده کرد ، علاقه مورد علاقه دیگر را نشان داد.

نحوه عملکرد بازی Prisoner's Dilemma به این صورت است که در صورت همکاری دو نفر ، هر کدام پنج دلار دریافت می کنند. اگر یکی همکاری کند و دیگری همکاری نمی کند ، شخصی که همکاری می کند هیچ چیز دریافت نمی کند در حالی که پناهنده 10 دلار دریافت می کند. در صورت نقص هر دو ، هر كدام یك دلار دریافت می كنند.

اگر منافع شخصی محرک اصلی باشد ، ما انتظار داریم مرکز پاداش مغز - یعنی جسم مخطط شکمی - وقتی شخصی پول بیشتری به دست می آورد ، بیشتر فعال شود. بنابراین هنگامی که شخص دیگر همکاری کرده است ، جسم مخطط شکمی وی باید هنگام نقص (و درآمد 10 دلار) بیشتر از زمانی که همکاری می کند (و 5 دلار درآمد) روشن شود.

رولینگ برعکس آن را مشاهده کرد: افراد در مطالعه خود وقتی با یکدیگر همکاری می کردند و نیمی از پولی را که می توانستند برای گسیختگی بدست آورند ، احساس پاداش قوی تری را تجربه می کردند.

"حالا ، یک دقیقه صبر کنید ، شریک زندگی" ، ممکن است فکر کنید. "اگر من بارها و بارها آن بازی را با شخص دیگری انجام می دهم ، نمی خواهم آنها مرا به عنوان یک حرامزاده شخصی علاقه مند تصور کنند ، بنابراین من احتمالاً بیش از اینکه به آنها کمک کنم برای حفظ اعتبارم همکاری می کنم. همچنین اگر اکنون همکاری کنم ، احتمال همکاری بعدی آنها بیشتر است. " نکته خوب

در واقع خیلی خوب ، Rilling را دوباره به صفحه نقاشی فرستاد. او چند سال بعد مطالعه جدیدی را طراحی كرد كه در آن بازی معضل زندانی فقط یك بار انجام می شد - روی رایانه با حریفی كه شركت كننده هرگز نمی دید. نتایج یکسان بود: مرکز پاداش مغز با همکاری متقابل بیشترین فعالیت را داشت.

سپس ، با پیچ و تاب هوشمندانه ، ریلینگ به شرکت کنندگان گفت که مخالف آنها یک شخص نیست بلکه یک الگوریتم رایانه است. در این حالت ، همکاری متقابل جلبک شکمی را فعال نکرده است. چرا؟ اگر شرکت کننده حریف نامرئی خود را به عنوان یک شخص واقعی نمی دید ، پس با دیدن منفعتش هیچ حس پاداشی را تجربه نکردند و بنابراین هیچ دلیلی برای همکاری و از دست دادن پول در این روند وجود نداشت.

از این رو ، به نظر می رسد اقدام در جهت دستیابی به منافع دیگران به همان اندازه که دنبال منافع خود هستیم ، در شیمی عصبی ما ریشه دارد. به نظر می رسد که دیوید هیوم ، فیلسوف اسکاتلندی قرن هجدهم ، مبنی بر اینکه دولت باید با این فرض طراحی شود که "هر کس باید یک عقده باشد ، و در تمام اقدامات خود ، جز منافع خصوصی ، هدف دیگری نداشته باشد ، طراحی شود." با این علاقه باید بر او حکومت کنیم ، و به واسطه آن ، او را وادار کنیم ، علی رغم اشتیاق و جاه طلبی سیری ناپذیر ، در جهت منافع عمومی همکاری کند. "در واقع بر اساس استدلال های ظریف است. (می توان هیوم را معذور دانست ؛ به هر حال ، او دستگاه fMRI ای نداشت كه بتواند با آن پاداش هایی را كه یك فرد در پیگیری منافع خود در مقابل منافع دیگران دارد ، مشاهده كند.

هفته آینده ، احساسی را که وقتی شخص دیگری را در اولویت خود قرار می دهید یادداشت کنید و در چالشی که با آن روبرو است به او کمک کنید. در این همه گیری ، دوستان با چالش هایی روبرو نیستند ، بنابراین زمان خوبی برای تمرین این تمرین است.

همچنین ، تصدیق کنید که وقتی برای دنبال کردن منافع خود اقدام می کنید ، چه احساسی دارید. شما ممکن است به راحتی تعجب کنید که متوجه شوید ، مانند شرکت کنندگان در تحقیق Rilling ، هنگام کمک به دیگران احساس بهتری خواهید داشت.