سخنان تفلون: 18 روش آسان برای گفتن "خوب ، به من نگاه نکن!"

درگیری مانند یک بازی پر سر و صدا سیب زمینی داغ است که در آن آنچه شما به عقب و جلو یکدیگر می رانید ، اعتماد به نفس است.

در تعارض ، ما در مورد چیزی توافق نمی کنیم و خواه ناچار یا محتاطانه محض ، نمی توانیم به راحتی موافق باشیم که مخالفت کنیم. چیزی لازم است ، ترجیحاً اصرار حریف ما ، و بنابراین ما در تلاش برای از بین بردن اعتماد به نفس یکدیگر هستیم ، برنامه ها ، تفسیرها ، انگیزه ها ، شخصیت و هوش یکدیگر را زیر سوال می بریم تا این شک و تردید خسته کننده از دست ما خارج شود و به حریف ما این یک چرخه معیوب است ، یک مسابقه شک و تردید ، زیرا ما و مخالفان خود سیب زمینی شک را با شدت بیشتری عبور می دهیم.

طبیعتاً برخی از حرکات بلاغی استاندارد شک گمراه کننده وجود دارد که می توانیم انجام دهیم. من شروع کردم به فهرست کردن آنها و لیست هجده از آنها در زیر. منظور من از لفاظی عمومی یا مستقل از محتوا است. بدون توجه به موضوعی که روی میز است یا موضع گیری شما درباره آن موضوع ، می توان آنها را برای انحراف اعتماد به نفس به کار برد.

بسیاری از آنها متا حرکات هستند ، روشهایی برای اینکه انگار بالاتر از مبارزه هستید ، حتی در حالی که به مبارزه ادامه می دهید ، عمل می کنند. آنها معادل این هستند که بگویید "من بازی را تمام کردم" ، درست همانطور که سیب زمینی را به دست حریف خود می اندازید. آنها دارای لحن اخلاقی هستند ، مانند گفتن "نباید در سیب زمینی داغ پیروز شد" ، همانطور که خودبه خود را به حریف خود منتقل می کنید ، معادل دو برابر کردن ، تحمیل شک و تردید "فقط بازنده هایی مثل شما اهمیت می دهند در مورد برد و باخت و ، آه ، اتفاقاً ، هاها ، شما می بازید. "

اگرچه ممکن است فکر کنید که من احترام زیادی برای این تکنیک ها قائل نیستم ، اما از دو طریق انجام می دهم. اول اینکه ، آنها کاملاً مهیب هستند. من به آنها احترام می گذارم از این جهت که اگر بخواهم یکی از جنبه های طبیعت انسانی را نام ببرم که احتمالاً باعث شکست ما به عنوان یک گونه شود (بسیاری از گونه های دیگر را با خود بردیم) ، این مهارت و مهارت ما در به کارگیری این تکنیک ها و سایر روش ها برای انحراف اعتماد به نفس ، به راه انداختن جنگ های اطمینان به نفس. و راه دوم احترام آنها است که پس از لیست پس انداز می کنم. اینجا با پیوند به مقالات مرتبط است:

1. "اما اهداف من خوب است. آیا آنها برای همه چیز حساب نمی کنند؟" وقتی بخاطر عملکردهایمان مورد انتقاد قرار می گیریم ، می توانیم موضوع را به اهداف خود تغییر دهیم ، غیر قابل اندازه گیری و غیرقابل مقایسه هستند ، و اگر به عملکردهای ما مرتبط نباشند ، بی ربط هستند.
2. نیک گرایی: یک الزام اخلاقی را الزاماً بیان کنید که هرگز نباید حرف ناامیدکننده ای بیان کرد و بدین ترتیب همه انتقادات ، سازنده یا غیر آن را نقض اخلاقی دانست.
3. "چالش شما آسیب دید ، بنابراین شما باید آن را اشتباه تحویل داده باشید." پذیرش را ادعا کنید ، اما فقط در مورد چالش هایی است که توسط استانداردهای غیر قابل دستیابی بالا یکی ارائه شده است.
4. قاچاق: با آرامش از تکان خوردن امتناع ورزید و سپس هنگامی که رقیب ناامید شد موضوع را به واکنش تند خود تغییر دهید. این امر باعث می شود که وی بیشتر سرگرم شود و در نتیجه بتواند توجه بیشتری را به واکنش خود جلب کند.
5. توجیهات و موارد اضافی: همه انتقادات یک رقیب را به جز یک انگیزه شرم آور انکار کنید. به عنوان مثال "شما فقط سعی می کنید من را زمین بگذارید." متقابلاً ، رفتار خود را بصورت منفرد و با انگیزه مجازی توضیح دهید. به عنوان مثال ، "ببین ، من فقط سعی می کردم کمک کنم."
6. معاف از تحقیر: ادعا کنید از آنجا که صفتی را ناپسند می دانید ، بنابراین نباید این ویژگی را داشته باشید. به عنوان مثال: "من خودخواه هستم؟! غیرممکن! من از افراد خودخواه متنفرم!"
7. "چگونه جرات می کنی من را با ... مقایسه کنی" اگر بخاطر رفتار نادرست بعضی از دست اندازان شناخته شده به چالش کشیدید ، نه اینکه مقایسه ای را در مورد شایستگی های آن انجام دهید ، به گونه ای رفتار کنید که گویی هیچ موازی وجود ندارد ، زیرا تفاوت رفتارهای افراد خوب مثل شما و افراد بد مانند آنها تفاوت جهانی وجود دارد.
8. ببر کاغذی تورنوس: با صدای بلند و فعالانه به داشتن یک استاندارد اخلاقی مطلق اعتراف کنید ، سپس آن را نادیده بگیرید و هر کاری که دوست دارید انجام دهید.
9. اصطلاحات انتخابی: به دلیل لحن دیگران به آنها حمله کنید ، اما وقتی صحبت می کنید انکار لحن ارتباطی دارد. به عنوان مثال ، گفتن ، "ببین ، من فقط گفتم ..."
10. آزادی بیان به عنوان نیرنگ: یک رقیب را به انکار آزادیها متهم کنید: "جیز ، متاسفم که نظرم را گفتم. دفعه دیگر که با شما هستم بهتر می دانم و خودم را ساکت می کنم."
11. برابری به عنوان نیرنگ: به یک قانون وانمود کنید که همه تقصیر یکسان همه مشکلات را دارند. وقتی متهم به مشکلی شدید که تقصیر شماست ، بگویید: "50/50 است ، پس شما چه می کنید؟ شما عالی نیستید! هر دو به طور مساوی در این مسئله سهیم بودیم."
12. "این کاملا متفاوت است!" معادلات: به عنوان مثال ، "من لجبازی نمی کنم. من به اصول خود پایبند هستم."
13. انتقاد را اشتباه بخوانید: پرونده را در مورد خود تحریف کنید بنابراین کاملا بی رحمانه و غیر منطقی به نظر برسد. به عنوان مثال ، وقتی برای تسلط بر یک مکالمه به چالش کشیدید ، بگویید ، "درست است ، بنابراین من مانند هیتلر بعدی هستم".
14. Minutia و Highfalutia: برای فرار از یک چالش ، روی جزئیات جزئی یا کلیات با مفهوم بالا در هر دو طرف یک چالش تمرکز کنید. اگر بخاطر انجام یک کار بد در محل کار به شما دعوت شد ، بزرگنمایی کنید تا در مورد مشکلات کوچکی که بر سر راه شما قرار دارد صحبت کنید ("اما گیره های کاغذ به موقع نرسید!") ، یا بزرگنمایی کنید تا در مورد سختی کار صحبت کنید در این دنیا برای دانستن هر چیزی به طور قطعی. تمرکز بر هر مقیاس تجزیه و تحلیل به غیر از مقیاسی که خود چالش در آن قرار دارد.
15. حقوق خواندن ذهن: یک قانون وانمود کنید که هر کس همیشه احساسات و افکار خود را بهتر از دیگران می داند. رقیب را به جرم ارتکاب جرم متهم کنید: "به من نگو ​​آنچه احساس می کنم!"
16. دوگانگی پیش بینی شده: ناسازگاری های خود را به عنوان مدرک عدم تطابق دیگران با دیگران در نظر بگیرید.
17. مزیت اعتصاب اول: اولین نفری باشید که به چالش می کشد. به این ترتیب وقتی آنها به چالش کشیدند ، می توانید آن را به عنوان تلافی جویی رد کنید.
18. مشت پروانه: در یک مسابقه برد / باخت ، رقیب را به خودخواهی متهم کنید. "چرا نمی توانیم کنار بیاییم؟" به معنای واقعی ، "این کار را به روش من انجام دهید."

من گفتم که من به دو روش به این تکنیک های انحراف شک احترام می گذارم و روش دوم. آنها موثر هستند زیرا دقیقاً مانند حرکات معتبر و شرافتمندانه به نظر می رسند. این مشکل انواع فریب ها و بدهاست. برای تأثیرگذاری آنها ، باید غیر قابل تشخیص باشند یا حداقل به راحتی با مقاله اصلی اشتباه گرفته شوند. در کنار حقایق قرار می گیرد تا مورد توجه واقع نشود. نیرنگ اخلاقی درست در کنار اخلاق واقعی پنهان می شود.

برای هر حرکتی که توصیف کردم ، می توانم به مواردی فکر کنم که بکارگیری این یک ترفند ارزان انحراف شک نیست ، اما بیان صمیمانه و شرافتمندانه چیزی است که باید به نام اخلاق واقعی مورد توجه قرار گیرد.

و علاوه بر این ، حتی به عنوان ترفندهای انحراف شک ، من می توانم موقعیت هایی را تصور کنم که استفاده از آنها موجه است ، حتی اگر آنها ترفندهایی باشند. تصور کنید که جامعه شما توسط یک داروی مخدر در اختیار گرفته شده است - کسی که قصد دارد حیات آن را برای منافع شخصی از بین ببرد. تصور کنید که فرصتی برای بحث در مورد این ارباب مواد مخدر در مقابل جامعه داشتید. تصور کنید که او شک و ترد سیب زمینی را به سمت شما سوق داده ، انگیزه ها ، تعابیر و هوش شما را به چالش می کشد. آیا می خواهید دستانتان با قانونی بسته شود که مانع استفاده از این روش های انحراف شک می شود؟

من نمی خواهم جهانی داشته باشم که در آن همه با وجدان شدید احساس کنند ، یا بهتر از آن چیزی شبیه آپاندیسیت باشد که از این ترفندهای ارزان قیمت و چالش برانگیز استفاده می کنند تا بدبینی را به افراد ناشایست تحمیل کنند از تجربه آن ، فکر نمی کنم چنین جهانی امکان پذیر یا ایمن باشد.

من یک بار یک زن و شوهر را می شناختم. همسر کاملاً شدیدی و بی قرار بود. شوهر فداکار و صبور بود. آنها یک ساله داشتند. او رفت و رابطه ای برقرار کرد و وقتی فهمید ، آن را به همه پرسی شوهرش و روش هایی که برای او به اندازه کافی هیجان انگیز نبود تبدیل کرد. البته اکنون ، من نمی توانم ادعا کنم که از تمام جزئیات و عواملی که چنین تعبیری دارند ، می دانم. اما با دانستن آنها همانطور كه ​​من می دانم ، می توانم تصور كنم كه تحمیل صدمه به همسرش - تردید در خیانت بیش از حد - به طور غیرقابل مقاومتي ترجیح دادن حرارت برای خرابکاری ای است كه ایجاد كرده است. تصور من این است که او خیلی راحت توپخانه سنگین را برای دفاع از خودش بیرون کشید.

اگر اجتناب از قانون غیرقانونی باشد ، فقط غیرمجاز اجتناب خواهد کرد. من می خواهم شوهرش تکنیک هایی برای مقابله با حمله داشته باشد ، همانطور که خوشحالم که در ایالات متحده که اسلحه ها به وفور یافت می شود ، پلیس ما نیز مسلح است. هنوز هم ، از آنجا که من فکر می کنم اجتناب از ما بدتر است ، اگر از اسلحه هم بدتر نباشد (اسلحه مردم را نمی کشد ، افراد خود اطمینان دارند) ، کاش می توانستیم قوانین کنترل بهتری داشته باشیم.