تهدید ضد اجتماعی برای دموکراسی

در یک پست قبلی در وبلاگ که به تحلیل پایه های اجتماعی ترامپیسم و ​​به ویژه انگیزه های ضد دموکراتیک تحریک کننده جنبش پرداخته شد ، من به بررسی نتایج ارزیابی جهانی 2017 پرداختم تا مقایسه بین دو گروه را انجام دهم.

اقتدارگرایان کسانی هستند که اولویت اصلی سیاسی آنها نظم است. آنها از انطباق اجتماعی ، پیروی از سنت و رهبران قدرتمندی که بر ایمنی و امنیت تمرکز دارند ، طرفداری می کنند. در حالی که تحقیقات قبلی بر محوریت آنها در مورد ترامپیسم تأکید کرده است ، اما ارزیابی جهانی ارزش ها نشان می دهد آنها در واقع گروهی نیستند که به احتمال زیاد از اقدامات علیه دموکراسی مانند خشونت سیاسی ، تحمیل احتمالی حکومت ارتش یا رهبری افراد قدرتمند حمایت می کند.

در عوض ، حوزه انتخابیه اجتماعی متفاوتی - افرادی که از طریق بی توجهی به هنجارهای اصلی اجتماعی و حقوقی نگرش های ضد اجتماعی از خود بروز می دهند ، طرفداران سرسخت این انحرافات مختلف از دموکراسی هستند.

شناخت این دو فشار اجتماعی متمایز برای درک بسیاری از جنبه های ترامپیسم مهم است. درگیری مشروطه خواهان اقتدارگرا هرگز مورد تردید قرار نگرفت ، به ویژه هنگامی که ترامپ نامزدی جمهوری خواهان را در سال 2016 تأمین کرد. یکی از نتیجه گیری های اصلی تحقیقات دانشگاهی مربوطه این است که یک بلوک اقتدارگرا به عنوان م aلفه اصلی حمایت جمهوری خواهان از در چند دهه گذشته ، ایجاد یک آرایش مجدد مهم در سیاست احزاب آمریکایی و شکاف عمیق اجتماعی بین دموکرات ها و جمهوری خواهان. این پایه و اساس قبلی بود که ترامپیسم بر آن بنا شد.

چگونگی و چرایی انتخاب یک حوزه ضد اجتماعی به ترکیب پیچیده تر است. س largerال بزرگتری که در پس زمینه وجود دارد این است که آنها از کجا آمده اند: چرا ، یعنی تعداد قابل توجهی از آمریکاییان احساس می کنند که آزاد شده یا از قرارداد اجتماعی ملت خود خارج شده اند و نسبت به سیستم دموکراتیک و دیگه؟

بیشتر تحلیل های گسترده ترامپیسم به طور ضمنی با این س dealingال سروکار دارد ، با پاسخ هایی از حاشیه نشینی اقتصادی گرفته تا اضطراب فرهنگی تا جانور نژادی تا بیش از یکی از موارد بالا. این بحث مهم ادامه دارد ، هنوز به طور کامل حل نشده است.

در مورد مسئله فوری تحرک سیاسی ، ادغام نیروهای ضد اجتماعی در دام ترامپین به هیچ وجه تضمین شده نبود. پاسخ آنها در بررسی ارزشهای جهانی نشان می دهد که علاقه آنها به سیاست کمتر از حد متوسط ​​است و آنها معمولاً فقط با نیمی از نرخ سایر آمریکایی ها رأی می دهند (در واقع همه چیز تعجب آور نیست ، زیرا رای دادن اغلب به عنوان نوعی طرفدار اجتماعی تلقی می شود) عمل کردن)

موفقیت بزرگ ترامپ در جمع آوری این بخش عادی از جامعه غیرمستقیم به هدف خود بود. عوامل مختلفی احتمالاً در این امر نقش داشتند.

یکی شخصیت متجاوز بزرگتر از زندگی خودش بود. بی توجهی وی به هنجارهای تعامل انسانی مدنی ، پرخاشگری ، دروغگویی و خودمحوری فراگیر ، نمونه بارز رفتار ضد اجتماعی است. اگر حداقل برخی از جمهوری خواهان با ایده حمایت از یك رهبر امثال او دست و پنجه نرم می كردند ، افراد خلاف ضد اجتماعی خوشحال بودند كه به یكی از رای دهندگان خود رای می دهند.

ترامپ همچنین از ترکیبی از درخواست ها و دستکاری های عاطفی برای حلقه زدن در گروه های مختلف استفاده کرد. مدت هاست که محققان می دانند اقتدارگرایان نسبت به تهدیدات مختلف بسیار حساس هستند و به رهبران قدرتمند فرصت می دهند تا خطرات را اغراق کنند تا ترس را در پیروان خود ایجاد کنند - پاسخی احساسی مناسب برای ایجاد انفعال و سازش.

از طرف دیگر ، افراد ضداجتماعی تکانشی تر و جنگ طلب ترند و به همین دلیل با خشم به راحتی تحریک می شوند - یک احساس انرژی دهنده و تحریک کننده.

در حالی که ترامپ هر دو احساسات را در طرفداران خود برانگیخت ، اما اغلب به نظر می رسید که خصومت و عصبانیت موضوعات غالب هستند. مطمئناً این همان احساسی بود که در اوج وقایع ریاست جمهوری وی پس از از دست دادن انتخابات نوامبر رخ داد ، اقدامات رهبر و پیروان را فراتر از حد کم رنگ دموکراتیک دامن زد.

یکی از آخرین پازل ها توانایی ترامپ در استفاده از حساسیت برخی آمریکایی ها در برابر ایده های مشکوک و اطلاعات غلط بود. یک مقاله تحقیقی اخیر نشان می دهد که صفات ضد اجتماعی یکبار دیگر مرتبط هستند ، و یک رابطه قوی (0.41) بین این گرایش و تمایل به نگاه مطلوب به جنبش QAnon پیدا می کند. این مطالعه خاطرنشان می کند: "نوع افراطی که چنین حمایتی را تجربه می کند کمتر به نگرانی های سیاسی سنتی ، چپ / راست مربوط می شود و بیشتر به جهت گیری های روانی شدید و ضد اجتماعی و الگوهای رفتاری مربوط می شود."

این یافته ممکن است به عنوان یک مثال مهم دیگر برای رد هنجار مورد توجه قرار گیرد: همانطور که افراد ضد اجتماعی از طریق رفتارها و عملکردهایشان نسبت به هنجارهای مختلف اجتماعی بی احترامی می کنند ، آنها همچنین به یک هنجار مهم معرفتی که برای دموکراسی - حقیقت - اهمیت زیادی دارد ، اهمیت چندانی نمی دهند. بدون این اصل لنگر انداختن آنها برای واقعیت ، آنها بیشتر در معرض دروغ و جعل هایی هستند که به دامن زدن به افراط گرایی سیاسی امروز می پردازند.

هیچ یک از این موارد رد استدلال های مربوط به ترامپ و حامیان اقتدارگرا با نظم وسواس او نیست. درست است که آنها به احتمال زیاد به ترامپ رأی می دهند ، از سیاست قدرتمند او حمایت می کنند و از سیاست های غیر لیبرال او حمایت می کنند. اما این نکته مهم را تأکید می کند که پیروان ترامپ نماینده یک ائتلاف اجتماعی پیچیده هستند.

کشف راه های مقابله با چالش مداوم دموکراسی آمریکا مستلزم درک درستی از بنیان های اجتماعی و روانشناختی این گروه های مختلف حامی است.

Enders ، Adam ، Joseph E. Uscinski و دیگران (2021) "چه کسی از QAnon پشتیبانی می کند؟ یک مطالعه موردی در مورد افراط گرایی سیاسی. " در joeuscinski.com موجود است.

Haerpfer، C.، Inglehart، R.، Moreno، A.، Welzel، C.، Kizilova، K.، Diez-Medrano J.، M. Lagos، P. Norris، E. Ponarin & B. Puranen و همکاران. (ویراستاران) (2020) نظر سنجی ارزش های جهانی: دور هفتم - پرونده داده های کشور. مادرید ، اسپانیا و وین ، اتریش: موسسه JD Systems و دبیرخانه WVSA. doi.org/10.14281/18241.1