قیمت نابرابری

عدم تعادل بین فقیر و غنی قدیمی ترین و کشنده ترین بیماری در بین جمهوری ها است. –پلوتارك

شواهد به شدت نشان می دهد که ساکنان جوامع با توزیع بسیار زیاد ثروت یا درآمد کمتر از ساکنان جوامع با توزیع برابری طلبانه خوشحال هستند (Ferrer-i-Carbonell و Ramos ، 2011). چرا اینطور است کمتر مشخص است. یکی از عوامل حیاتی منافع شخصی است. در یک جامعه کاملاً نابرابر ، ثروت و درآمد برای اکثریت زیادی از ساکنان زیر متوسط ​​است. این اکثریت در جامعه ای برابر بهتر و در نتیجه شادتر خواهد بود. فقط اقلیت ثروتمند وضع بدتری خواهد داشت و - احتمالاً - کمتر خوشحال خواهد بود. نتیجه خالص افزایش شادی است (برای بحث بیشتر به Buttrick et al.، 2017 مراجعه کنید). [1]

آیا مردم میزان نابرابری موجود را که توسط افراد مشهور گرفته شده درک می کنند ضریب جینی (جینی ، 1912)؟ [2] نابرابری مانند دما است. درجه های عینی سانتیگراد یا فارنهایت وجود دارد و سپس "دمای احساس" وجود دارد. این معمولاً تجربه نزدیك آن چیزی است كه احساس می كند احساسات و عمل را پیش می برد. در دنیای مالی خانگی ، اینجاست که وضعیت اقتصادی - اجتماعی تبدیل می شود وضعیت جامعه سنجی (Anderson et al.، 2012) و جایی که نابرابری عینی به نابرابری ذهنی تبدیل می شود (Schmalor & Heine، 2021). حتی افراد ثروتمند نیز در مقایسه با افراد فوق ثروتمند می توانند احساس ضعف کنند.

در مقیاس جهانی ، ساکنان کشورهای ثروتمند به طور متوسط ​​از ساکنان کشورهای فقیر خوشحال ترند. گرچه این تفاوت ممکن است تا حدودی به مقایسه های اجتماعی در سراسر کشورها بستگی داشته باشد ، اما اثر اساسی فقر و فقر برای تولید آن کافی است (Senik، 2014). اگر مجبور به انتخاب باشید ، احتمالاً زندگی در یک کشور ثروتمند را به زندگی در یک کشور فقیر ترجیح می دهید.

نابرابری چطور؟ ترجیح می دهید چه نوع کشوری به دنیا بیایید یا از راه دور از آنجا مطلع شوید که نمی دانید در کدام گروه از درآمد یا ثروت قرار دارید؟ همانطور که بود ، باید از پشت a تصمیم بگیرید حجاب جهل (راولز ، 1971). در یک مطالعه کلاسیک فرقه ای مدرن ، نورتون و آریلی (2011) از پاسخ دهندگان خود خواستند که این کار را انجام دهند. آنها دریافتند که پاسخ دهندگان درجه نابرابری درآمد در ایالات متحده را به شدت دست کم می گیرند ( دمای نمدی! ) و آنها آرزو می کردند که کاش می توانستند در جامعه ای نیمی از فاصله نابرابری احساس شده و برابری کامل زندگی کنند. سازگار با این یافته ، یو و وانگ (2017) گزارش دادند که وقتی ضرایب جینی پایین است ، نابرابری عینی بیشتر با شادی بیشتری همراه است ، در حالی که پس از یک نقطه اوج پایین ، افزایش بیشتر نابرابری با کاهش شدید شادی همراه است. یو و وانگ پیشنهاد كردند كه در دوزهای كم ، نابرابری برای افراد مستعد و كوشا نشانه ای است ، در حالی كه در دوزهای بالاتر ، حسادت را به وجود می آورد زیرا مردم تردید دارند كه می توانند از موانع رسیدن به درآمد بالا اما نادر عبور كنند.

ما شاهد دو روند جداگانه هستیم: ترجیح برای نابرابری کم و ترجیح برای درآمد بیشتر. اگرچه من ادبیات را به طور کامل بررسی نکرده ام ، اما تصور من این است که تحقیقات در مورد نابرابری به طور موثری اختلافات مطلق (یا متوسط ​​درآمد) را کنترل نکرده است. من و دانشجویانم به پارادایم نورتون و آریلی برگشتیم و آن را طوری تغییر دادیم که ما قبل از درخواست پاسخ دهندگان برای نشان دادن ترجیحات خود ، به طور مستقل هر دو درجه نابرابری درآمد و درآمد متوسط ​​را تغییر دهیم.

ما با عبور از اختلاف در درآمد متوسط ​​(50،000 ، 100،000 $ ، 150،000 $) با درجات نابرابری ، نه توزیع درآمد مختلف ایجاد کردیم. هر توزیع به عنوان یک نوار افقی نشان داده می شود که اندازه های نسبی پنجک های درآمد (کمترین 20٪ تا بالاترین 20٪ براکت) را نشان می دهد ، همانطور که در شکل زیر مشاهده می شود. ما از 200 دانش آموز خوب خواستیم که 9 توزیع را بر اساس میزان ترجیح خود برای عضویت در آنها ، از 1 (بهترین) به 9 (بدترین) رتبه بندی کنند. همانطور که نورتون و آریلی این کار را کرده بودند ، ما از دانش آموزان خواستیم که پشت حجاب جهل قدم بگذارند ، به این معنی که هرگونه ترجیح برای توزیع نابرابر تحمل خطر را در پی دارد.

ساده ترین پیش بینی این است که پاسخ دهندگان درآمد متوسط ​​به پایین تر را ترجیح می دهند. نتایج نورتون و آریلی همچنین نشان می دهد که پاسخ دهندگان ممکن است درجه متوسطی از نابرابری را تحمل کنند (یا ترجیح می دهند) ، زیرا چنین توزیعی - همانطور که یک پاسخ دهنده گفت - در را برای پیشرفت شایسته باز می گذارد. جالب ترین سوال این است که آیا تفاوت در ترجیحات مربوط به نابرابری با سطح درآمد متوسط ​​تعامل دارد؟ به عنوان مثال می توان حدس زد که افراد وقتی درآمد متوسط ​​زیاد است ، توزیع مساوی را به شدت ترجیح می دهند در حالی که وقتی درآمد متوسط ​​کم است ، با فرض اینکه از دست دادن کمی دارند ، نابرابری را تحمل می کنند. برعکس ، می توان حدس زد که در یک زمینه متوسط ​​متوسط ​​، مردم نسبت به خطر قرار گرفتن در پایین ترین کوئینتول منفور هستند زیرا این ممکن است به معنای فقر شدید باشد.

نتایج به دست آمده از دانشجویان در یک دوره سخنرانی در مورد خوشبختی ، قاطعانه از این پیش بینی اساسی که درآمد متوسط ​​متوسط ​​به درآمد کم ترجیح داده می شود ، پشتیبانی می کند. شکل بعدی میانگین رتبه ها را برای نه سناریو نشان می دهد ، با تعداد کم نشان دهنده ترجیحات قوی تر است. برخلاف یافته های نورتون و آریلی ، دانشجویان ما به شدت تقسیم توزیع درآمد را ترجیح می دهند و آنها این کار را بدون توجه به سطح متوسط ​​انجام می دهند. هیچ یک از فعل و انفعالات بالقوه جالب بین درآمد متوسط ​​و درجه نابرابری وجود ندارد.

مطمئناً ، این داده ها فقط یک بار درخشش از پاسخ به این سوال مهم را ارائه می دهند. پاسخ دهندگان دانشجويان يك دانشگاه گزينشي بودند و به دور از اينكه نمونه معرفي جمعيت مورد علاقه ديگر باشند. اما س questionsالات به اندازه کافی واضح است ، به طوری که هر کسی می تواند آزمایش فکری خود را انجام دهد: از خود بپرسید که در چه نوع جامعه ای از افرادی که درآمد دارند ترجیح می دهم زندگی کنم ، بدون این که بدانم در کدام ردیف از نردبان درآمد نشسته ام؟ وقتی تنظیمات من متبلور می شود ، چگونه می توانم آنها را (حداقل برای خودم) توجیه کنم؟

همانطور که پلوتارک (به اپی گراف مراجعه کنید) و افلاطون (بدون منشور) در مورد اثرات خورنده نابرابری فاحش هشدار دادند ، آدام اسمیت ، پدرخوانده اقتصاد کلاسیک ، نیز چنین نوشت: "تمایل به تحسین ، و تقریباً پرستش کردن ثروتمندان و قدرتمندان ، و تحقیر ، یا حداقل ، غفلت از افراد فقیر و متوسط ​​، دلیل اصلی و جهانی ترین فساد در احساسات اخلاقی ما است." برای این نقل قول ها و موارد دیگر به اینجا مراجعه کنید.

یادداشت

[1] هنگام انتقال به یک توزیع برابر ، تعداد افراد ثروتمند قبلی برای احساس ضرر کمتر از افراد فقیر قبلی است که احساس سود می کنند ، اما تلفات فردی در بین ثروتمندان بیشتر است. این دیفرانسیل ، اگر به اندازه کافی بزرگ باشد ، ممکن است افزایش خالص شادی را از بین ببرد.

[2] ضریب جینی 0 برای برابری کامل و 1 برای نابرابری کامل (جایی که یک نفر همه آن را دارد) است. ضریب جینی ایالات متحده آمریکا درست زیر 5/0 است که بالاتر از آن است که برای کشورهای مشابه توسعه یافته وجود دارد.