چرا افراد پس از واکسیناسیون COVID بیشتر در معرض خطر هستند

محتوا

• امتیاز کلیدی

امتیاز کلیدی

• واکسن COVID-19 امیدواری ایجاد می کند ، اما از هر 20 فرد واکسینه شده یک نفر همچنان ممکن است آلوده شود.
• روشی که روند پردازش مغز ما ممکن است باعث شود افراد واکسینه شده تصور اشتباهی از ایمنی داشته باشند.
• آگاهی عمومی برای تأثیرگذاری در تصمیم گیری بهتر ضروری است.

یک دوست فقط مرا برای یک جشن تولد به خانه اش دعوت کرد: «ده نفر از ما آنجا خواهیم بود. من کاملا مطمئن هستم که همه ما واکسینه شده ایم ، بنابراین باید خوب باشیم. " این اولین دعوت از یک شام داخلی بود که طی یک سال دریافت کردم.

شش دوست دیگر در حال برنامه ریزی برای تعطیلات ساحلی استوایی هستند و فقط از من دعوت کردند که به آنها بپیوندم.

"آیا شما نگران Covid نیستید؟" من پرسیدم ، کمی احساس عصبی بودن برای بالا بردن موضوع.

"نه واقعا. دو نفر از ما هر دو واکسن زده ایم. "

"بقیه چطور؟"

"دو نفر از ما هر کدام یک واکسن تزریق کردیم و دو نفر دیگر بسیار محتاط بوده اند."

"احساس می کنم تازه وارد دانشکده حقوق هاروارد شدم!" دوست دیگری اخیراً برایم نوشت. "من تازه واکسن خود را دریافت کردم! اما اگر تمام مدت ماسک بزنم اکنون پرواز اشکالی ندارد؟ "

من و تعداد بیشماری از افراد تازه واکسینه شده ایم و همه اکنون در حال تعجب هستیم که چگونه دقیقاً نتیجه کار خود را تغییر داده و همچنان تا حد ممکن ایمن هستیم.

در 8 مارس 2021 ، CDC اظهار داشت كه افراد كاملاً واكسينه شده مي توانند بدون ماسك و يا فاصله فيزيكي از يكديگر و يا اعضاي يك خانواده بدون واكسن در داخل خانه ديدار كنند. خوشبختانه میلیون ها آمریکایی اکنون عکس می گیرند و از این خبر استقبال می کنند.

اما در هفته ها و ماه های آینده ، میلیون ها نفر از ما با تصمیمات پیچیده بی شماری انفرادی روبرو خواهیم شد - دقیقاً در چه جلساتی برای شرکت ، با چه کسی و چقدر مطمئن باشید.

متأسفانه مغز ما در ارزیابی خطرات مهارت ندارد.

جوانان بدون نقاب اکنون میله های بسته بندی می کنند. گرگ ابوت ، فرماندار تگزاس ، ایالت خود را کاملاً گشود.همانطور که اعلامیه وی فاش کرد ، بسیاری از افراد ممکن است در حال حاضر در معرض جبران خطر قرار بگیرند ، در نتیجه اگر آنها تدابیری اتخاذ کنند که احساس می کنند محافظت می کنند ، آنها رفتارهای خطرناک تری انجام می دهند. به عنوان مثال استفاده از کمربند ایمنی باعث کاهش تصادفات رانندگی نشده است ، زیرا رانندگانی که کمربند ایمنی می بندند پس از آن جبران می کنند و با سرعت بیشتری یا کمتر با احتیاط رانندگی می کنند. استفاده از ضد آفتاب میزان ملانوما را افزایش داده است ، زیرا کاربران احساس می کنند اکنون می توانند مدت بیشتری در معرض آفتاب بمانند.

واکسن ضروری است اما خطرات را به طور کامل از بین نمی برد. واکسن های Pfizer و Moderna حدود 95 درصد موثر هستند. واکسن جانسون و جانسون حدود 85٪ در کاهش بیماری شدید مثر است. همه اینها برای واکسن ها چشمگیر هستند ، اما تضمین کننده ایمنی نیستند. از بین 20 نفری که عکس های Pfizer یا Moderna را دریافت می کنند ، یک نفر همچنان می تواند COVID-19 را بدست آورد و در موارد نادر بیمار شود. تعداد بسیار کمی از افراد واکسینه شده به دلیل یک مورد شدید بیماری در بیمارستان بستری شده اند.

COVID-19 و ویروس های دیگر نیز به سرعت جهش می یابند. هر روز ، میلیاردها سلول در میلیون ها نفر از ویروس را کپی می کنند ، و گاهی اوقات تغییرات جزئی در DNA رخ می دهد ، برخی از آنها از دفاع و واکسن های ما جلوگیری می کنند. واکسن های فعلی ممکن است در نهایت از تمام این جهش ها محافظت نکنند. امیدوارم که ما همیشه جلوتر از این ویروس شیفت باشیم ، اما طبیعت غالباً ما را زیرک می کند.

محققان همچنین مطمئن نیستند که آنتی بادی های تولید شده توسط واکسن چه مدت طول می کشد و آیا افرادی که عکس گرفته اند می توانند آلوده شده و ویروس را منتقل کنند ، حتی اگر احساس بیماری نکنند.

مغز ما برای مواجهه با خطرات ساده تکامل یافته است - خواه یک گیاه خاص برای خوردن غذا بی خطر باشد یا نه. اما امروز تهدیدهای بسیار ظریف و پیچیده تری با ما روبرو هستند. از نظر شناختی عصبی ، ما با استفاده از اصطلاحاً سریع اندیشی - اساساً احساسات روده ، خطرات را ارزیابی می کنیم. همانطور که انسان شناس ماری داگلاس در کتاب کلاسیک خود توصیف کرد ، خلوص و خطر ، افراد تمایل دارند دنیا را به دو حوزه "ایمن" و "خطرناک" تقسیم کنند: چه چیزی خطرناک است و باید از آن در مقابل نه ، یا خوب در مقابل بد جلوگیری شود. با این حال ذهن ما این دوگانگی ها را به صورت ساده بیان می کند و به خوبی با ابهامات یا احتمالات ایمنی نسبی برخورد نمی کند. ما تمایل داریم که شرایط را کاملاً ایمن یا ناامن ببینیم ، نه اینکه تا حدی ایمن یا نسبتاً ایمن تر باشیم.

مدتهاست که مسئولان بهداشت عمومی از چنین واقعیت های پیچیده ای استقبال می کنند و از این رو استراتژی های "کاهش آسیب" را تشویق می کنند. به عنوان مثال ، چندین سال معتادان به مواد افیونی هنگام تزریق این مواد مخدر به داخل رگهای خود ، سوزن های مشترکی را با هم انتقال می دادند و باعث انتقال ویروس اچ آی وی و هپاتیت می شوند و باعث بیماری های سنگین پزشکی و مرگ می شوند. دولت ما صدها میلیون دلار صرف تلاش برای ترک اعتیاد کرده است ، اما با موفقیت محدود. در واقع اعتیاد به مواد افیونی از بین رفته است. تحقیقات نشان داد که دادن سوزن های تمیز به معتادان حداقل می تواند از گسترش HIV جلوگیری کند. متأسفانه ، بسیاری از ایالت ها با این استدلال که به استفاده از مواد افیونی دامن می زند ، شدیداً با این استراتژی مخالفت کرده اند. با این حال شواهد به وضوح ثابت می کند که این استراتژی کار می کند ، به طرز چشمگیری باعث کاهش شیوع HIV بدون افزایش اعتیاد می شود.

هنوز هم ، این مفاهیم مربوط به خطرات نسبی ، کاهش یا ریشه کن کردن تهدیدها می تواند منجر به درگیری با خواسته های ما برای موقعیت هایی شود که همه خوب یا بد هستند.

همه ما به طور فزاینده ای با تصمیمات پیچیده ای روبرو خواهیم شد که سیاه و سفید نیستند اما سایه های خاکستری متفاوتی دارند. ما می خواهیم کاملاً در برابر COVID-19 احساس امنیت کنیم ، اما در نهایت واقعیت های بسیار پیچیده تری را می پذیریم و سازگار می شویم.

ما باید فوراً از طریق کمپین های پیام رسانی مناسب بهداشت عمومی توسط رسانه ها و مقامات دولتی ، آگاهی عمومی در مورد این موارد را افزایش دهیم و درمورد خانواده ها ، دوستان و همکارانمان احتیاط کنیم.

من اطلاعات بیشتری در مورد جشن تولد به دست آوردم و دریافتم که همه شرکت کنندگان در واقع از قبل واکسینه می شوند. من تصمیم گرفتم که به ساحل بروم ، اما رانندگی خواهم کرد ، پرواز نخواهم کرد و همچنان ماسک می پوشم و فاصله اجتماعی را حفظ می کنم.

امیدوارم دعوت نامه های بیشتری دریافت کنم ، اما مطمئن نیستم که چگونه پاسخ خواهم داد.

(توجه: نسخه قبلی این مقاله نیز در Statnews.com ظاهر می شود