COVID-19: چرا برخی از کشورها از سایر کشورها بهتر عمل کرده اند؟

محتوا

• امتیاز کلیدی
• COVID-19 در جوامع
• تنگی فرهنگی-سستی
• موارد COVID-19 و مرگ
• سیر تکاملی-سستی

امتیاز کلیدی

• از نظر موارد COVID-19 و مرگ و میرها تفاوت های چشمگیری بین کشورها وجود دارد.
• هنجارهای اجتماعی در جوامع فرهنگی "تنگ" در مقابل "سست" با شدت بیشتری اجرا می شوند.
• همانطور که پیش بینی شده است ، جوامع تنگ نظر فرهنگی از نرخ COVID-19 و مرگ بسیار کمتری برخوردار هستند.
• تنگنای فرهنگی ممکن است برای کمک به جوامع در مقابله با تهدیدهای جمعی تکامل یافته باشد.

COVID-19 سطح تحقیقاتی بی سابقه ای را به خود جلب کرده است - و جای تعجب نیست. همانطور که ویروس در امواج متعدد در سراسر جهان جارو می شود ، محققان علوم زندگی ساختار مولکولی ویروس ، نحوه انتقال آن ، اثرات مختلف آن بر بدن انسان ، و بهترین روش برای درمان فراوانی علائم ناشی از این اثرات را بررسی کرده اند. ، و چگونگی تولید واکسن های موثر سفرهای جهانی قطعاً به شیوع ویروس کمک کردند. اکنون ، ارتباطات جهانی شده برای همگان آشکار کرده است که برخی جوامع بسیار بهتر از جوامع دیگر عمل می کنند. چرا اینطور است؟ این سوالی برای روانشناسان فرهنگی است.

COVID-19 در جوامع

میشل گلفاند و همکارانش با چالش روبرو شده اند. مقاله آنها با عنوان "رابطه بین تنگی-سستی فرهنگی و موارد COVID-19 با مرگ: یک تحلیل جهانی" اخیراً در Lancet Planetary Health.

ماهیت فوری پرسش تحقیق با سخنان آغازگر نویسندگان روشن می شود:

"از 16 اکتبر سال 2020 ، نزدیک به 39 میلیون مورد و بیش از 1 میلیون مرگ در سراسر جهان گزارش شده است. برخی از کشورها موفقیت بسیار بیشتری نسبت به سایر کشورها در کاهش سرعت ابتلا به COVID-19 و مرگ و میر داشتند. سنگاپور و تایوان به طور موثر حاوی ویروس بودند ، با 9865 مورد (پنج مرگ) در هر میلیون در سنگاپور و 22 مورد (0 · 3 مرگ) در هر میلیون در تایوان ، در حالی که برزیل و ایالات متحده هر کدام بیش از 24000 مورد و تقریبا 700 مرگ در هر میلیون تا اکتبر ، 2020. " (ص e135)

این تفاوتهای حیرت انگیز است. گلفاند و همكارانش فرض كردند كه شل بودن تنگناهاي فرهنگي - شيوه اي كه جوامع با يكديگر متفاوت هستند - ممكن است مسئول باشد. اما اول: تنگی و سستی فرهنگی چیست؟

تنگی فرهنگی-سستی

چند دهه گذشته توسط دانشمندان علوم اجتماعی به خوبی مستند شده است که زمینه های فرهنگی هنجارهای اجتماعی متفاوتی دارند. در سالهای اخیر ، گلفاند و تیم وی اظهار داشتند که تنوع بین فرهنگی در سختگیری که این هنجارها اعمال می کنند نیز مهم است. در زمینه های فرهنگی نسبتاً تنگ ، هنجارها با مجازات های سختگیرانه ای برای انحراف ، محدودتر و پیوسته تر اجرا می شوند. در مقابل ، در زمینه های فرهنگی نسبتاً آزاد ، هنجارها با مجازات های سبک تری برای انحراف ، آرام تر و کمتر پیوسته اجرا می شوند. اجرا و مجازات محدود به سیستم قانونی رسمی نیست. در اینجا ما در وهله اول در مورد روشهایی هستیم که افراد از طریق اجتماعی بر روی یکدیگر در زندگی روزمره نظارت می کنند.

نویسندگان خاطرنشان می کنند که هم تنگی فرهنگی و هم سستی فرهنگی مزایایی دارند.تحقیقات قبلی نشان داده است که زمینه های فرهنگی نسبتاً تنگ نظم دارند و جرم کمتری دارند. زمینه های فرهنگی نسبتاً گشاد کمتر هماهنگ هستند ، اما تحمل و خلاقیت بیشتری دارند (Gelfand et al.، 2011). به نظر می رسد که به جای اینکه یک رویکرد به طور مداوم از روش دیگر بهتر باشد ، به نظر می رسد این استراتژی های مختلف فرهنگی از تاریخ پدیدار می شوند: جوامع با سابقه گسترده تر تهدیدهای اجتماعی و اکولوژیکی تمایل بیشتری دارند. هماهنگی ارائه شده توسط قوانین دقیق ممکن است هنگام مواجهه با تهدیدهای جمعی بسیار مفید باشد (Roos و همکاران ، 2015).

موارد COVID-19 و مرگ

برای اولین بار در تاریخ بشر ، جوامع در سراسر کره خاکی در تلاشند تا با همان تهدید جمعی کنار بیایند: COVID-19. با استفاده از داده های موجود در دسترس عموم ، گلفاند و همکارانش بهترین برآورد موارد به ازای هر میلیون نفر و مرگ و میر به ازای هر میلیون نفر را از 57 کشور تا 16 اکتبر سال 2020 جمع آوری کردند. آنها سپس این تخمین ها را با داده های قبلی جمع آوری شده در مورد "تنگی فرهنگی-شل بودن" مقایسه کردند. در این 57 کشور

همانطور که فرضیه ، تنگی و شلی فرهنگی فرهنگی با موارد COVID-19 همراه بود ، با جوامع تنگتر که موارد کمتری دارند. همچنین به عنوان فرضیه ، تنگی و شلختگی فرهنگی با مرگ نسبت داده شده به COVID-19 همراه بود ، دوباره با جوامع تنگ تر که مرگ کمتری داشتند. این تأثیرات حتی پس از کنترل تعدادی از متغیرهای جمعیتی که می تواند بر تعداد موارد تأثیر بگذارد ، از جمله توسعه اقتصادی ، نابرابری ، تراکم جمعیت ، سن متوسط ​​، رتبه بندی بانک جهانی برای کارایی دولت و درصد مهاجران ، باقی مانده است. هنگام بررسی مرگ ناشی از COVID-19 ، نویسندگان همچنین با استفاده از داده های بانک جهانی از سال 2018 میزان مرگ و میر ناشی از تمام علل را کنترل کردند و این اثر همچنان باقی ماند.

همچنین ، این تأثیرات پس از کنترل ارزشهای فرهنگی مرتبط با سفتی سفتی - فاصله قدرت و جمع گرایی - و همچنین درجه اقتدارگرایی باقی ماند. آنها پس از استفاده از چندین روش برای کنترل احتمال کمبود گزارش موارد باقی ماندند. در یک تجزیه و تحلیل ، نویسندگان روسیه و چین را به دلیل نگرانی در مورد شیوه های گزارش COVID-19 در این کشورها کنار گذاشتند. سرانجام ، آنها پس از کنترل برای تعداد روزهایی که قبل از اولین قفل کردن و میزان مداخلات دولت غیر دارویی سپری شده بود ، باقی ماندند. به ویژه كشورهای سست 5 برابر موارد و بیش از 8 برابر مرگ كشورهای مخصوصاً تنگ را تخمین زده اند.

سیر تکاملی-سستی

مقالات لانست معتبر هستند اما کوتاه هستند. در یک پیوست گسترده ، نویسندگان بیشتر به تجزیه و تحلیل ادامه می دهند و مقدار قابل توجهی از اطلاعات اضافی را ارائه می دهند. نوآورترین سهم در اینجا آزمون یک نظریه رسمی تکاملی با استفاده از رویکردی به نام "مدل سازی مبتنی بر عامل" است. به طور خلاصه ، نویسندگان این مدل را بر اساس پیش فرض های تئوری و تحقیقات قبلی بنا می کنند ، سپس مدل را اجرا می کنند تا ببینند چه اتفاقی می افتد. سپس می توان مدل را در سناریوهای مختلف دوباره اجرا کرد (به عنوان مثال ، آنچه در یک زمینه فرهنگی بسیار فشرده یا بسیار سست اتفاق می افتد). شرکت کنندگان در اینجا نه کشور هستند و نه مردم ، بلکه بیشتر شبیه سازی های ساده "تعامل" افراد در گروه ها هستند.

نتایج حاصل از این شبیه سازی ها با این ایده مطابقت داشت که ، تحت شرایط تهدید ، گروه های تنگ با سرعت بیشتری به سمت استراتژی های همکاری می روند و از بقای بالاتری نسبت به گروه های سست برخوردار هستند. باز هم ، این بدان معنا نیست که تنگی فرهنگی همیشه بهترین است. استراتژی فشرده فرهنگی هزینه هایی را در بر دارد. برخی از این هزینه ها حتی ممکن است در هنگام تهدید تحمل شوند. اما داده ها و نتایج شبیه سازی میان فرهنگی ، که با هم جمع شده اند ، حاکی از آن است که هنجارهای فشرده آسیب های ناشی از تهدید جمعی مانند COVID-19 را کاهش می دهد. اکنون که واکسن ها در بسیاری از کشورها با نرخ های بسیار متفاوت توزیع می شوند ، ممکن است در مورد نقش تنگی و سستی فرهنگی نیز تعجب کنیم. تحقیقات آینده ممکن است در موقعیتی باشد که بتواند پاسخی به ما بدهد. روی هم رفته ، همه این اطلاعات می تواند به ما کمک کند تا با دقت بیشتری در مورد تهدیدهای جمعی آینده فکر کنیم.

Gelfand، M. J.، Raver، J. L.، Nishii، L.، Leslie، L. M.، Lun، J.، Lim، B. C.، ... & Yamaguchi، S. (2011). تفاوت فرهنگهای سفت و سست: مطالعه 33 کشور. علم ، 332(6033), 1100-1104.

Roos، P.، Gelfand، M.، Nau، D.، & Lun، J. (2015). تهدید اجتماعی و تنوع فرهنگی در قدرت هنجارهای اجتماعی: یک پایه تکاملی. رفتار سازمانی و فرایندهای تصمیم گیری انسانی ، 129, 14-23.