در همه جای دنیا با لبه زدن

با تمام بحث ها و بحث های معاصر در مورد سیاست های نوع برخورد ، ارزیابی میزان تأثیراتی که علوم رفتاری "جدید" (از جمله اقتصاد رفتاری ، روانشناسی رفتاری و حتی علوم اعصاب) در سیاست های عمومی دارند ، دشوار است. در یک سطح ، تمایل به کنار گذاشتن ابتکارات الهام گرفته از گریه به عنوان حاشیه ای در جهان گسترده تر از سیاست و سیاستگذاری عمومی وجود دارد. اما چنین دیدگاه های نادیده انگاری به ندرت مبتنی بر تحلیل دقیق سیاست های موجود است. البته روشهای مختلفی وجود دارد که می توانید مقیاس تأثیرات هر رژیم سیاستی را ارزیابی کنید. مقیاس تأثیر می تواند مربوط به تعداد نسبی سیاست هایی باشد که با بینش جدید شکل گرفته اند. یا تأثیرات واقعی سیاست های مرتبط بر زندگی روزمره مردم است. مقیاس های تأثیر می توانند به شیوع جغرافیایی سیاست های در نظر گرفته شده نیز مربوط شوند. در گزارشی اخیر با عنوان برهنه کردن در سراسر جهان: ارزیابی تأثیر جهانی علوم رفتاری بر سیاست های عمومی ما مقیاس گسترش جغرافیایی سیاست های نوع برهنه را ترسیم می کنیم.

در همه جای دنیا با لبه زدن گزارش نتایج جالبی را ارائه داد. این گزارش نشان می دهد که 136 ایالت مشاهده کرده اند که علوم رفتاری جدید برخی از جنبه های ارائه سیاست های عمومی را در برخی از مناطق خود تحت تأثیر قرار داده اند (یعنی حدود 70٪ از کل دولت های جهان). تحقیقات ما همچنین نشان می دهد که 51 ایالت ابتکار عمل سیاست را توسعه داده اند که تحت تأثیر علوم رفتاری جدید قرار گرفته است. این گزارش همچنین نشان می دهد که اگرچه سیاست های نوع برهنه اغلب با ایالات غربی مانند ایالات متحده آمریکا و انگلیس مرتبط است ، اما در واقع در بسیاری از کشورهای با توسعه اقتصادی کمتر (LEDC) برجسته است. در سیاست های LEDC سیاست های اطلاع یافته از بینش رفتاری جدید در مبارزه با شیوع HIV / AIDS ، اسهال و مالاریا برجسته است. وقتی صحبت از مبارزه با HIV / AIDS در LEDC ها می شود ، می توان سیاست های استفاده از سیاست های منعکس کننده بینش علوم رفتاری جدید را مدتها قبل از محبوبیت در غرب تشخیص داد.

علاوه بر آشکار کردن مقیاس جغرافیایی تأثیر سیاست های نوع برهنه ، تحقیقات ما همچنین تنوع زیادی از انواع سیاست ها و شیوه هایی را که تحت تأثیر علوم رفتاری پدید آمده اند ، نشان داده است. در نتیجه ، در حالی که برخی از سیاست ها جنبه های آگاهانه عمل انسان را هدف قرار می دهند ، برخی دیگر بیشتر روی ناخودآگاه متمرکز هستند. در حالی که سیاست ها در مکان های مختلف رویکردهای مختلف رضایت را نشان می دهند ، واضح است که به طور کلی تحولات مربوط به سیاست به ندرت تحت اشکال قابل توجهی از بحث عمومی قرار می گیرند.

بنابراین این همه برای چگونگی ارزیابی مقیاس تأثیر سیاست های نوع تکان دادن به چه معناست؟ خوب ، ممکن است خیلی زود باشد که بدانیم علوم رفتاری جدید تا چه اندازه در واقع فعالیت اصلی سیاستگذاری عمومی را در درازمدت شکل می دهند ، اما آنچه مشخص است این است که به نظر می رسد تعداد قابل توجهی از دولت ها به کاربرد بالقوه علوم رفتاری جدید در جهت دهی به سیاستگذاری های عمومی در کوتاه مدت.

یک کپی از کامل ما برهنه کردن در سراسر جهان: ارزیابی تأثیر جهانی علوم رفتاری بر سیاست های عمومی گزارش را می توان در این صفحه بارگیری کرد: