چرا بچه های سیاستمداران به طور عمومی والدین خود را قبول می کنند

با نزدیک شدن به زمان انتخابات ، بچه های سیاستمدار با ابراز سخنان برای ایجاد دلسردی رای دهندگان از حمایت از والدین خود خبرهایی را می گیرند. (به مقاله بث گرینفیلد مراجعه کنید.) شورش نوجوانان معمولی؟ این خیلی ساده است. ترکیبی از یک وظیفه اصلی رشد ، والدین برجسته (و محافظه کار) و تأثیر تقویت رسانه های دیجیتال طوفانی کامل برای آنچه روانشناسان تمایز می نامند و والدین مورد حمله را بی احترامی یا عصیان می نامند.

به هر روشی که برچسب گذاری آن را انتخاب کنید ، تفاوت از خانواده هسته ای یک وظیفه اساسی برای همه نوجوانان و جوانان است. همه باید بفهمند که کیستند و جایگاه خود را در جهان دارند تا بزرگسالان موفقی باشند. این اکتشاف می تواند منجر به آزمایش های زیادی با افراد ، ایده ها و اقدامات شود. این منجر به یک سری رفتارها می شود که ممکن است توسط دیگران به عنوان مخاطره آمیز ، سرکش یا احمقانه تلقی شود ، مانند انجام رفتارهای ممنوع ، پوشیدن لباس "مناسب" برای نشان دادن وابستگی به همسالان یا شورش آشکار. رفتارهای بازگشت به عقب متناسب با اتاق روانشناختی و تشویقی است که یک جوان هنگام انجام این کار دریافت می کند. بدون اتاق = فشار بیشتر (به عنوان مثال تامپسون و دیگران ، 2003).

روشهای مختلفی برای کشف هویت و تمایز موفقیت آمیز از خانواده هسته ای وجود دارد. چشم انداز دیجیتال به منو افزوده شده و دسترسی به سایر الگوهای نقش را گسترش داده و مسیرهای جدیدی را برای توسعه هویت که دیگران طی کرده اند ، روشن می کند. رسانه های اجتماعی به معنای آسان بودن صدا هستند. در واقع ، این وقتی که احساس شنیده نشوند به عنوان استاندارد استاندارد برای همه تبدیل شده است. تعجب آور نیست که نوجوانان و بزرگسالان جوانی که در جهانی متصل به اجتماع بزرگ شده اند از این راه ها برای پخش دیدگاه خود استفاده می کنند. شواهد زیادی وجود دارد که رسانه های اجتماعی توجه مردم را به موضوعات اجتماعی جلب می کنند ، از # BlackLivesMatter و #MeToo گرفته تا Parkland's #NeverAgain دوباره. رسانه های اجتماعی حس نمایندگی جمعی را افزایش می دهند. وقتی مردم باور کنند که در امر خود تنها نیستند ، این کار آنها را تشویق می کند که وارد عمل شوند. برای فرزندان والدین شناخته شده یا شایسته اخبار در صحنه مناقشه سیاسی ، اقدامات آنها نیز به دلیل همجواری با والدین و تقاضای بی وقفه برای مطالب خبری که توجه مخاطبان را به خود جلب می کند ، خبرساز می شود.

کارولین جولیانی ، کلودیا کانوی و استفانی ریگان همگی نمونه هایی از کودکان هستند که علیه والدین خود صحبت می کنند و عقاید سیاسی مخالف خود را ابراز می کنند. جالب اینجاست که همه والدین با نسخه ترامپ از حزب جمهوری خواه همسو هستند. یک نظرسنجی در سال 2016 نشان داد که جمهوری خواهانی که طرفدار ترامپ بودند ، به احتمال زیاد دارای سبک استبدادی در امر والدین هستند (MacWIlliams، 2016). یک والد مستبد بیشتر به اطاعت اهمیت می دهد و کمتر فرزندان خود را به داشتن صدا تشویق می کند و یا احساس مستقل از خود را به وجود می آورد. دیدگاههای اقتدارگرایانه کمتر نیز ممکن است از اختلافات اجتماعی که با عقاید آنها همسو نیستند یا دیدگاه آنها درباره "درست" را نقض می کنند پشتیبانی کند. جایی برای حقیقت ذهنی یا دیدگاه های مختلف وجود ندارد. اقتدارگرایی به نیاز به بسته شدن شناختی و تفکر باینری ، سیاه / سفید یا قطبی بستگی دارد که به شما اجازه می دهد مشکلات پیچیده را به راه حل های ساده تقلیل دهید (به عنوان مثال ، Chirumbolo ، 2002 ؛ Choma & Hanoch ، 2017) و نه با عمق بیشتر ، کاوش یا همدلی لازم برای همکاری یا سازش.

فرزندپروری من از طریق راه یا بزرگراه فضا را برای نتیجه گیری بچه ها ایجاد نمی کند. نظرات مخالف به عنوان بی وفایی یا بی احترامی تلقی می شود. این به ویژه مشکل ساز است زیرا جوانان به طور سنتی در انتهای لیبرال تر مقیاس قرار می گیرند. توانایی تفکر برای خود شخص یک بخش ضروری برای رشد است بنابراین جای تعجب نیست که کودکان با والدین اقتدارگرا بیشتر تمایل دارند که در شن و ماسه خط بکشند.

تشویق و تقویت عاطفی برای شکل گیری هویت شخصی یک نوجوان بسیار مهم است و تجارب و تعاملات اجتماعی او رفتارها و آرمان های او را شکل می دهد. رسانه های اجتماعی به ویژه در این فرآیند دو مزیت به نوجوانان ارائه می دهند: 1) به آنها امکان دسترسی به سایر راه های حمایت عاطفی و راهنمایی از طریق دیگران را تحسین می کند و 2) به آنها بستری قدرتمند می دهد تا بتوانند استقلال خود را نشان دهند.

نوجوانانی که با موفقیت در "بحران" توسعه هویت حرکت می کنند ، به طور کلی از یک هویت قوی برخوردار هستند و توانایی حفظ ارزش های خود را در برابر چالش ندارند.

در حالی که وقتی کلودیا کانوی برای افشای تشخیص COVID کلیان کانوی به TikTok رفت ، به نظر می رسد که اقدامات کلودیا کانوی عصیان شده باشد ، مقاله کارولین جولیانی Vanity Fair متفکر و مستدل به نظر می رسد. او بازی نمی کند بلکه با بیان دیدگاه خود به دنبال تمایز است. در هر دو حالت ، والای والدین به معنای تأثیرگذاری بیشتر صدای آنها است. کارولین جولیانی از سرمایه اجتماعی نزدیکی خود برای دستیابی به نتیجه استفاده می کند. از یک طرف ، این ممکن است خلاف واقع به نظر برسد - و وفاداری یا فقدان آن یک موضوع ثابت در دولت ترامپ بوده است. از طرف دیگر ، تشخیص اینکه سرمایه اجتماعی می تواند برای چیزی که به آن اعتقاد دارید حتی اگر پیامد شخصی ناخوشایند باشد ، شجاعانه است.

خبر خوب برای کارولین جولیانی و دیگر افرادی مانند او این است که افراد بزرگسال مستقل و متکی به خود که می توانند برای خود فکر کنند ، کمتر سبک خودکامه ای را اتخاذ می کنند که نشانه موفقیت در دنیای تغییر دهنده هنجارها است.

Choma، B. L.، & Hanoch، Y. (2017). توانایی شناختی و اقتدارگرایی: درک حمایت از ترامپ و کلینتون. شخصیت و تفاوتهای فردی ، 106 ، 287-291.

MacWilliams، M. C. (2016) دونالد ترامپ در حال جذب رای دهندگان مقدماتی استبدادی است ، و این ممکن است به او کمک کند تا نامزدی را بدست آورد. مرکز LSC / US. https://blogs.lse.ac.uk/usappblog/2016/01/27/donald-trump- در-جذب-رأی دهندگان-مقدماتی-استبدادی-و-ممکن است به او کمک کند-برای-بدست آوردن- نامزدی /

تامپسون ، ا. ، هولیس ، سی. ، و ریچاردز ، دی. (2003). نگرش والدین اقتدارگرا به عنوان خطری برای مشکلات رفتاری. روانپزشکی کودک و نوجوان اروپا ، 12 (2) ، 84-91.